Entrevista del Ministro Shorten con Josh Szeps

TRANSCRIPCIÓN E&OE

JOSH SZEPS : El NDIS cuesta más que todo el sistema de Medicare. Cuesta más que el cuidado de ancianos. ¿Cómo hacer que un sistema que es tan importante, pero ahora tan grande y difícil de manejar, funcione mejor y sea sostenible? Esa es la pregunta que se plantea en esta gran conferencia NDIS en Sydney, una conferencia de dos días sobre el futuro del esquema. Hoy, el Ministro del NDIS, Bill Shorten, se dirigirá a la conferencia. El Ministro se une a mí ahora. Gracias por estar aquí, Ministro.

BILL SHORTEN, MINISTRO DEL NDIS Y SERVICIOS GUBERNAMENTALES: Es un placer, Josh.

PAPAS FRITAS: Incluso algunas de las personas que diseñaron originalmente el NDIS están preocupadas de que pueda estar perdiendo el rumbo. ¿Eres?

ACORTAR: Oh, escucha, tengo que decir que el esquema es mucho mejor de lo que creo que tu introducción le da crédito. Sí, está creciendo más rápido de lo esperado. Sí, creo que el esquema se puede ejecutar mejor. Pero solo quiero tranquilizar fundamentalmente a todos esos cientos de miles de personas con discapacidad que pueden estar escuchando este programa, que siguen leyendo el tipo de medios de comunicación sobre desastres, el esquema está aquí para quedarse. Solo queremos asegurarnos de que cada dólar llegue a las personas para quienes fue diseñado. Además, un pequeño comentario que hago es que la gente lo compara con Medicare. Sin duda es un esquema universal. Pero cuando observa el costo de la atención médica en Australia, incluidos los hospitales y todo lo demás, el NDIS no tiene la misma dimensión de costo y estamos cambiando vidas todos los días con el esquema. Así que sí, se puede ejecutar mejor, pero es fundamentalmente una gran cosa.

PAPAS FRITAS:¿Su punto sobre Medicare es que Medicare no paga por toda la atención médica estatal que recibimos?

ACORTAR: [Inaudible]

PAPAS FRITAS:Sr. Acortar?

ACORTAR:Sí.

PAPAS FRITAS: Lo siento. Parecía que entrabas y salías de un submarino. El presidente de la revisión independiente del gobierno albanés sobre el NDIS dice que los participantes que tienen trastornos psicosociales a menudo reciben ayuda de los cuidadores que no están necesariamente capacitados para ayudarlos a recuperarse y que sus cuidadores a menudo están haciendo un gran trabajo al proporcionar servicios NDIS. . Pero la sostenibilidad del esquema no está realmente allí si las personas se quedan en él y no están adecuadamente capacitadas para conseguir que la gente tenga trabajo y salga del esquema. ¿Es esa una preocupación que compartes?

ACORTAR: es un problema Pero nuevamente, cualquier cobertura de los medios que diga que el esquema no es sostenible, simplemente no acepto el comienzo de esa propuesta. Pero es el estado...

PAPAS FRITAS: Bueno, espera. ¿Podemos simplemente hacer una pausa allí entonces si vas a plantear eso un par de veces? Así que tenemos más de medio millón de australianos que participan en el NDIS, el 10 por ciento de los niños entre 5 y 7 años. El último informe anual de sostenibilidad financiera del NDIS, que se publicó en noviembre, dice que alcanzará los $ 89 mil millones en 2032, con más de un millón de participantes y el extremo superior de los pronósticos es de $ 115 mil millones. El ABC cuesta $ 1 mil millones. Estamos hablando de un programa de $115 mil millones. ¿Sería eso sostenible?

ACORTAR: Usted es la primera persona que dijo que deberíamos medir los costos del esquema por referencia al ABC. Solo digo que no estoy en desacuerdo con los problemas sobre si el esquema podría funcionar mejor. ¿Hay desperdicio? ¿Hay prácticas que no deberían ser financiadas? Así que no estoy diciendo eso. Pero supongo que lo que estoy haciendo es: para las personas con discapacidad, cuando escuchan a la gente hablar primero sobre la sostenibilidad del esquema y luego a ellos en segundo lugar, piensan, oh Dios mío, aquí vamos de nuevo, solo estamos en el bloque de cortar Así que, aunque no pretendo molestarlos o sacarlos de su lado en esta entrevista, voy a seguir corrigiendo a los medios de comunicación que inician cualquier discusión sobre el NDIS diciendo que es una crisis. Se puede ejecutar mejor. Y entonces hablas de... usaste tres puntos diferentes allí y vayamos a algunos de ellos. Uno de los desafíos para una familia que tiene un hermoso bebé o un niño pequeño con un retraso en el desarrollo es que el NDIS es la única opción. Mientras que muy a menudo, algunos niños pequeños pueden no necesitar un paquete NDIS completo, solo necesitan algo de ayuda durante un período de tiempo para que luego puedan sacar el máximo provecho de sus años escolares. Entonces, el desafío no existe si el esquema es sostenible. El desafío es qué estamos haciendo fuera del esquema para brindar apoyo a las personas que tal vez no necesiten estar en el esquema. Pero si solo hay una rampa de salida para el retraso en el desarrollo de los niños pequeños, entonces todo se convierte en una respuesta del NDIS.

PAPAS FRITAS:Tomo ese punto Ministro.

ACORTAR: Respeto el punto que está planteando sobre el costo, y estamos proponiendo una serie de reformas durante los próximos tres años y medio, cuatro años, que creemos que moderarán la trayectoria de crecimiento. Pero es importante que las personas con discapacidad no tengan que escuchar una especie de debate de titulares en los medios que de alguna manera dicen que son demasiado caros, porque simplemente no lo son. La discapacidad podría ser cualquiera de nosotros en cualquier momento. Pero sí creo que hay errores y estafas que debemos aprender. Otra cosa que realmente me molesta, Josh, es cuando ves tecnología de asistencia, podría ser algo tan básico como una silla de ducha de aluminio. He visto anuncios del mismo producto, y uno cuando aparece la palabra NDIS delante, el precio es cuatro veces mayor, pero es el mismo producto. Y tiene toda la razón sobre cuál es el tipo correcto de atención. Creo que una de las cosas que ha pasado en el esquema es que nos enfocamos en pagar insumos, ya sabes, horas de atención, horas de terapia. Mientras que lo que sí creo que debemos hacer es tener una conversación pendiente. ¿Cuál es el resultado que queremos para esta persona? Un ejemplo clásico es que tenemos del 60 al 70 por ciento de las personas que tienen planes anuales o menos. Lo que eso significa es que se convierte en un tiovivo anual para obtener el plan correcto. Si hacemos que la configuración del plan predeterminado sea más larga, de repente dejaremos de pagar los informes solo para reprobar que alguien es ciego o tetrapléjico.

PAPAS FRITAS: Bien. Sr. Shorten, acepto su punto de que no quiere... no quiere tocar este tambor. Y acepto tu critica...

ACORTAR: Se trata de asustar a la gente. Sí.

PAPAS FRITAS: Tomo su crítica de los medios como un todo, como usted sabe, institucionalmente, que hay mucha histeria sobre el costo del NDIS y usted no quiere que el mensaje sea que las personas discapacitadas no valen la pena. eso o algo Pero si viviera con una discapacidad, quiero decir, no quiero decirte cómo hacer tu trabajo, pero si viviera con una discapacidad…

ACORTAR: Eso está bien. Serás la primera persona que lo haga.

PAPAS FRITAS:También me gustaría saber que el Ministro se estaba tomando en serio las preocupaciones sobre...

ACORTAR : Oh sí. No hay duda.

PAPAS FRITAS: … sobre la expansión del sistema. Quiero decir, estaría más preocupado, ya sabes, me gustaría saber y estar seguro de que es sostenible y que está en equilibrio y...

ACORTAR: Sí tienes razón. Y la gente, estás en el clavo. Las personas con discapacidad, una vez que se dan cuenta de que no se trata de masacrarlos a ellos y al esquema, entonces sin duda estarán listos para una discusión de reforma. He visto a algunas personas decir que a las personas con discapacidad no les importa cuánto cuesta el plan o si les cobran de más. Absolutamente lo hacen. Absolutamente lo hacen. Así que tienes razón. no subestimo…

PAPAS FRITAS: Y usted... lo siento, Ministro. Y también agregaría que, ya sabes, no soy yo quien está haciendo estas acusaciones. Estoy literalmente...

ACORTAR: No, y estás reflejando lo que estás viendo en la comunidad. Lo entiendo.

PAPAS FRITAS: Sí. Y también de expertos, quiero decir, fue la propia revisión independiente del gobierno albanés, el presidente de eso, el profesor Bonyhady, a quien estaba citando, quien...

ACORTAR:Yo lo nombré.

PAPAS FRITAS: Si, exacto. Así es. Y él es el que estaba diciendo que necesitamos encontrar formas de sacar a la gente del NDIS así como de hacerlo.

ACORTAR: Yo también he dicho eso. Supongo, y tal vez me he encontrado más pedante de lo que pretendía porque eso no es lo que estoy tratando de hacer. Es un poco más básico que eso. Absolutamente, quiero arreglar el esquema. Creo que el aumento de costos es demasiado alto, pero lo que quiero hacer es que las reformas que promulgamos tienen como objetivo obtener el mejor interés para el participante. Se trata de asegurarse de que cada dólar llegue a las personas para las que se diseñó el esquema. Así que sí, y tal vez, tal vez algunos oyentes pensarán que me estoy partiendo de los pelos. ¿Hablas primero del futuro del esquema y luego de su costo, o hablas del costo y luego del esquema? Preferiría comenzar con la opinión de que un australiano con una discapacidad profunda o severa en su familia no tiene que preocuparse si estamos tratando de mejorar el esquema; de hecho, es de su interés.

PAPAS FRITAS: Bill Shorten está con nosotros, el Ministro del NDIS y Servicios Gubernamentales. Son las 7:45. Estás con Josh Szeps en ABC Radio Sydney. El Sr. Shorten dará un gran discurso en la conferencia NDIS que se llevará a cabo hoy en Darling Harbour, una gran conferencia de dos días sobre el futuro del esquema. Y Ministro, solo... abordemos, supongo, un par de áreas en las que puede ahorrar dinero y dígame si funciona o no. Así que marqué el de la afirmación de que hay profesionales del NDIS poco capacitados que no priorizan los planes para hacer la transición de las personas fuera del sistema y al trabajo. La otra es si el NDIS está llenando o no los vacíos dejados por el sistema educativo. Sabes, tenemos un 10 por ciento de niños entre 5 y 7 años en el NDIS. Sé anecdóticamente, como padre de niños de cinco años, que hay muchas personas, e incluso me animan, bueno, ya sabes, quiero decir, si les haces la prueba y luego si los metes en el NDIS antes de los siete años, entonces, ya sabes, están en el sistema. Sabemos que tienen esta condición y luego obtendrán beneficios más adelante. Quiero decir, se siente como si pudieras tener al ministro de Educación, Jason Clare, en una habitación con todos los ministros de educación estatales y territoriales y decir que no es trabajo del NDIS ayudar a todos los niños rebeldes a mejorar en clase clasificándolos como discapacitados. .

ACORTAR: Josh, estás en el clavo. En los dos puntos que mencionaste, uno sobre las escuelas. Estoy preocupado. Quiero decir, ayudé a establecer el esquema y luego, por supuesto, tuvimos nueve años en la oposición. he vuelto Me preocupa que, mientras tanto, los sistemas escolares no brinden suficiente apoyo educativo universalmente en todo el sistema para niños con retrasos en el desarrollo. El NDIS no fue diseñado para ser el sistema educativo de reserva para personas con discapacidad. Ahora, por supuesto, como toda generalización, hay muchas escuelas que hacen cosas buenas, muchas necesidades especiales, maestros de educación especial que hacen cosas geniales. Pero el principio general que dices es correcto. Hablo con tantas familias a las que se les hace sentir como acosadores cuando defienden a sus hijos en el sistema escolar. Por lo tanto, hace que el NDIS sea atractivo porque al menos sienten que están recibiendo el apoyo especializado que no obtienen en ningún otro lugar. Pero el NDIS no estaba destinado a reemplazar el sistema escolar. Así que ese es un ejemplo clásico. Y hablas de, ya sabes, cuando los padres de niños con un retraso en el desarrollo a los tres, cuatro y cinco años, han estado diciendo que se sumen al NDIS, al menos obtendrán algo, que iba a ese punto anterior donde si no hay nada de lo contrario, la solución siempre parece NDIS, ¿no es así?

PAPAS FRITAS:Bien.

ACORTAR:Y esa no era la intención.

PAPAS FRITAS: Y de hecho, quiero decir, una de las otras acusaciones, Ministro, es que, ya sabe, ha habido un retiro intencional de los servicios por parte de los gobiernos estatales y territoriales porque saben que el NDIS está allí para limpiar su disfunción. Quiero decir, ¿debería haber una disposición en el NDIS en primer lugar que los estados no pudieran retirar los servicios para que el NDIS tuviera que llenar el vacío?

ACORTAR: Bueno, los estados se enfurecen cuando decimos estas cosas y tenemos una nueva Ministra de Discapacidad en New South Wale que creo que será una de las grandes ministras de discapacidad en todos los estados: Kate Washington. Así que no se trata de ella a la que me refiero, pero sí, indiscutiblemente, creo que los estados se han retirado de una variedad de servicios para discapacitados a lo largo de los años y dijeron que eso es un asunto del NDIS. No son solo los estados. Son otros departamentos federales, gobiernos locales, lo que sea. Y también los estados originalmente estaban contribuyendo con el 50 por ciento del costo del esquema. Su contribución se ha reducido ahora al bajo 30 por ciento. Entonces, ya sea que contribuyan o no de manera más general al esquema o brinden más apoyo de inclusión fuera del sistema, fuera del NDIS, el NDIS es parte de la infraestructura para ayudar a las personas con discapacidad a tener vidas plenas, pero hay mucho que los estados pueden hacer al construir normas para el transporte accesible a las escuelas. Así que sí, comparto esa hipótesis que me planteas.

PAPAS FRITAS: Ministro, es un placer hablar con usted. Buena suerte hoy. Espero que todo vaya bien y que logres abrazarlo.

ACORTAR:Gracias por aguantar la forma en que estructuro las oraciones.

PAPAS FRITAS: Ningún problema. En la línea de texto, Grant en Glebe dice que nunca escuché a Bill Shorten sonar tan humano. Es algo bueno. Así que tal vez necesites atascarte un poco más en mí.

ACORTAR: No. José. Es genial que hables de discapacidad. Eso es lo que importa.

PAPAS FRITAS: Tener una buena. Cuidarse.

ACORTAR:Adiós.

PAPAS FRITAS: Nos vemos. Ese es Bill Shorten, Ministro de NDIS y Servicios Gubernamentales.